Nachdem in vergangenen Staffeln schon die beiden schwulen Landwirte Philipp und Denny in der Hoffnung angetreten waren, die große Liebe zu finden, gibt es nun also erstmals eine lesbische Kandidatin in der Sendung. Lena heißt sie, ist 24 Jahre alt und lebt mit Vater und zwei Brüdern auf einem Hof in Ostfriesland.

Wer von euch also schon immer mal auf dem Land leben wollte, ehrlich ist, aber dennoch eine Frau, mit der man Pferde stehlen kann, sollte vielleicht schnell mal auf der RTL-Seite vorbeischauen und sich Lenas Profil ansehen. Bevor ihr aber zum Hörer greift oder eine E-Mail schreibt, wäre vielleicht noch ein prüfender Blick in den Spiegel angebracht. Denn Lena wünscht sich eine Frau, “die weiblich aussieht” mit einem “attraktiven äußeren Erscheinungsbild”.

Wonach genau Lena das beurteilt, ist nicht ganz klar. So schlank, wie sie selbst ist, müsse die Traumfrau nämlich nicht unbedingt sein, so Lena gegenüber ihrem Vater. Da liegt die Vermutung nicht ganz fern, wen sie mit der Beschreibung wohl eigentlich meint bzw. ausschließen will: Nämlich den Typ Frau, den man gemeinhin als “Kampflesbe” bezeichnet.

Damit scheint sie in dieselbe Kerbe zu hauen wie Bauer Denny aus der vorherigen Staffel, dem sein “Auserwählter” dann doch irgendwie zu schwul – soll heißen: zu tuckig, zu wenig männlich – war. Das wäre insofern schade, als es dazu führen könnte, dass sich gängige Geschlechterstereotypen in den Köpfen der Zuschauer weiter verfestigen und Diskriminierungen von Schwulen und Lesben, die diesen Stereotypen eben nicht entsprechen, vielleicht sogar legitimiert werden nach dem Motto: “Nicht einmal der Schwule/die Lesbe aus “Bauer sucht Frau” findet das in Ordnung.”

Auf der anderen Seite geht es hier natürlich in der Hauptsache um persönlichen Geschmack, und über den lässt sich bekanntlich nicht streiten. Und es liegt ja durchaus auch eine Chance darin, wenn in einer populären Sendung wie “Bauer sucht Frau” nicht das klassische Klischee-Lesben-Bild “kurze Haare, Latzhose, Werkzeugkoffer unter dem Arm”, wie es kürzlich in der Serie “Notruf Hafenkante” so schön ironisch auf den Punkt gebracht wurde, bedient wird.

In Bezug auf Lena wird sich wohl erst im Verlauf der Staffel zeigen, ob sie Weiblichkeit und Attraktivität an Haarlänge, Outfit und Körbchengröße festmacht oder vielleicht doch an ganz anderen Kriterien. Auch für Nicht-”Bauer sucht Frau”-Guckerinnen wie mich könnte es durchaus interessant sein, das zu sehen. Meine Neugier ist zumindest geweckt.

(Bild oben: RTL)

Ich habe mich deshalb entschieden, heute mein eigenes kleines Zeichen zu setzen und mich endlich meiner eigenen, tief verinnerlichten Homophobie zu stellen. Lange habe ich mich dagegen gewehrt und behauptet, es sei nicht so, aber es wird Zeit, den Tatsachen ins Auge zu sehen und es endlich zu akzeptieren:

Ich bin schwul.

Das wird Euch jetzt wahrscheinlich etwas überraschen. Mich hat es auch überrascht, schließlich dachte ich immer, ich sei lesbisch. Das bin ich auch, aber eben auch schwul.

Nicht, dass ich mich dafür entschieden hätte. Schwul zu sein ist schließlich keine Wahl, das sucht man sich nicht aus, das ist man einfach. Oder genauer gesagt: Mann ist das einfach. Bei Frauen ist das etwas komplizierter. Die entscheiden das natürlich auch nicht selbst. Für die wird das einfach entschieden, und zwar von den Medien.

Dort verwendet man das Wort „schwul“ mit schöner Regelmäßigkeit nicht nur für männerliebende Männer, sondern als Oberbegriff, der die frauenliebenden Frauen eben auch irgendwie erfasst. Und so gehe ich seit Jahren auf „Schwulenparaden“, setze mich für „Schwulenrechte“ und gegen „Schwulenhass“ ein und freue mich, irgendwann eine „Schwulenehe“ eingehen zu können. Und erst gestern fragte Welt Online, ob die „Schwulen mit der Emanzipation am Ende“ seien, um dann im Text doch noch ein paarmal das Wort „lesbisch“ einzustreuen.

Nun möchte ich den entsprechenden Autorinnen und Autoren nicht unterstellen, sie seien der deutschen Sprache nicht mächtig und würden den Unterschied zwischen schwul und lesbisch nicht kennen. Wahrscheinlich unterliegen sie einfach ganz praktischen Zwängen. Immerhin ist das Wort „schwul“ so schön kurz und knackig und passt besser in die Schlagzeile. „Homosexuell“ ist ja irgendwie auch viel länger, außerdem klingt das so klinisch, und der Wortteil „sex“ geht bestimmt nicht durch den Spam-Filter der Redaktion. Oder so. Und die Frauen – na ja, die sollen sich mal nicht so anstellen, die sind natürlich mitgemeint.

Bei allem Verständnis – ein gewisses Störgefühl bleibt da schon. Schließlich würde doch auch niemand auf die Idee kommen, nur weil das Wort „deutschsprachig“ so lang ist einfach alle Länder im deutschen Sprachraum als „deutsch“ zu bezeichnen. Mal ganz davon abgesehen, dass das schon aus historischen Gründen nicht ganz unproblematisch wäre, hätten die Österreicher und Schweizer dagegen wohl erhebliche Einwände, und zu Recht.

In der englischen Sprache ist das einfacher.  Dort gibt es das Wort „gay“, was zwar hauptsächlich eine Bezeichnung für schwule Männer ist, von Frauen aber ebenso verwendet wird. Man denke da nur an die berühmteste Coming-Out-Szene in der amerikanischen Fernsehgeschichte, in der Ellen DeGeneres alias Ellen Morgan „I’m gay“ in ein Mikrofon haucht und so versehentlich dem gesamten Flughafen von Los Angeles ihre Orientierung verkündet.

Aber so ein schönes Wort, das übrigens auch mit „heiter“ oder „fröhlich“ übersetzt werden kann, haben wir in der deutschen Sprache leider nicht, und so sind wir eben alle schwul. Weil es so schön einfach ist.

Vielleicht wäre es aber viel einfacher, wenn wir uns ganz von dieser Art von Labels lösen könnten, denn schließlich beschreiben sie doch nur eins, nämlich wen wir lieben. Statt nun zu sagen, dass ich schwul, lesbisch, bi oder hetero bin, könnte ich es auch einfach so sagen:

Ich liebe Frauen. Und das ist auch gut so.

In diesem Sinne: Happy IDAHO!

Habt ihr es gemerkt? Diesen Text habe ich schon vor drei Jahren geschrieben und in meinem damaligen Blog veröffentlicht. Ich habe mich selbst ein wenig erschrocken, wie aktuell er immer noch ist, denn geändert hat sich bei diesem Thema bis heute leider kaum etwas.

Nicht unerwähnt lässt die Autorin auch die besondere Beziehung von Jane Rizzoli und Maura Isles. Über die Umschreibung als “leichte homoerotische Note” musste ich dann aber doch schmunzeln. Leicht? Das mag in den ersten Folgen der Serie vielleicht so gewesen sein, inzwischen ist da definitiv mehr.

Ich muss zugeben, dass ich anfangs ein wenig skeptisch war, was diesen ganzen “Rizzles” bzw. “Gayzzoli”-Subtext-Hype anging. Muss hinter einer Freundschaft zwischen zwei Frauen immer gleich mehr stecken? Und was, wenn hier nur die Begeisterung lesbischer Fans angeheizt, dann aber wie schon so häufig gekniffen wird, weil man sich nicht unter dem sicheren Deckmäntelchen der Heterosexualität hervorwagt? Das wäre reichlich frustrierend.

Tatsächlich scheint es auch nach der dritten Staffel immer noch sehr unwahrscheinlich, dass aus Jane und Maura auf dem Bildschirm jemals “offiziell” ein Paar wird. Das ist aber eigentlich schon fast egal. Denn ob nun absichtlich oder aus Versehen: So, wie die Beziehung der beiden geschrieben und gespielt ist, sind sie es längst. Daran ändert es auch nichts, dass sie nicht miteinander schlafen und ihnen ab und zu alibimäßig irgendwelche Männerliebschaften ins Drehbuch geschrieben werden. Ihre Dialoge, ihre Konflikte, Mauras Einbindung in die Rizzoli-Familie und allgemein ihr Umgang miteinander – wäre eine der beiden ein Mann, gäbe es keinen Zweifel daran, dass sie ein Paar sind.

Im Juni startet in den USA die 4. Staffel. Auf dem vor einigen Wochen veröffentlichten Promo-Poster sind Jane und Maura mit Handschellen aneinander gefesselt, das Ganze läuft unter der Überschrift “Bound for Life”. Auf Lebenszeit miteinander verbunden, vielleicht sogar füreinander bestimmt, bis dass der Tod sie scheidet?

Links:

• Viel besser als ermittelmäßig (Gala.de Serienblog)
• “Rizzoli & Isles” Out-Gays Itself with Season 4 Promo Poster (AfterEllen.com)
• Neuer Rekord für “Rizzoli & Isles” (Quotenmeter.de)

Vor einigen Monaten habe ich in diesem Blogpost beklagt, dass es in deutschen Serien so wenige queere Frauenfiguren gibt, vor allem auch gemessen an der Anzahl der Serien, mit denen uns gerade die öffentlich-rechtlichen Sender wöchentlich so beglücken.

Möchte das ZDF hier nun ein bißchen nachbessern?

Seit einigen Wochen ist Schauspielerin Dennenesch Zoudé in der Serie “Notruf Hafenkante” als Notärztin Helen zu sehen. Nach einem holprigen Start, bei dem Helen Polizistin Melanie (Sanna Englund) versehentlich eine blutige Augenbraue bescherte, freunden Helen und Melanie sich an – sehr zum Leidwesen von Melanies Kollegen Mattes, der die ganze Zeit versucht, bei Helen zu landen, von ihr aber die kalte Schuler gezeigt bekommt.

Melanie (Sanna Englund, links) und Helen (Dennenesch Zoudé)

Auf den Gedanken, dass er als Mann bei Helen grundsätzlich keine Chance hat, kommt er erst, als Helen ihn mit der Nase drauf stößt und ihm bei der Gelegenheit noch eine Lehre in Sachen Klischees erteilt:

“Wie stellen Sie sich denn eine Lesbe vor? Kurze Haare, Latzhose,
Werkzeugkoffer unter dem Arm?”

Nächste Woche könnte es nun spannend werden: Der Cliffhanger der gestrigen Folge zeigt eine verwirrte Melanie, die gerade von Mattes von Helens Outing erfahren hat. Hat Helen sich tatsächlich in Melanie verliebt? Und wie wird diese darauf reagieren?

Ob es überhaupt eine Zukunft für Helen und Melanie geben kann, ist ungewiss. Denn Dennenesch Zoudé ist zunächst nur in fünf Folgen der Serie dabei. Allerdings ist ihre letzte Folge auch gleichzeitig das Staffelfinale, in dem es noch einmal dramatisch wird und in dem sich wohl spätestens zeigen wird, ob wir auf ein Wiedersehen mit Frau Doktor hoffen können.

Wer jetzt neugierig geworden ist, wie es weitergeht, findet hier eine Vorschau. In der ZDF-Mediathek findet ihr neben der jeweils aktuellen Folge auch ein interessantes Interview mit Dennenesch Zoudé in der ZDF-Sendung “Volle Kanne”.

Am vergangenen Donnerstag ist bei Tele 5 “Who wants to f*ck my girlfriend?” gestartet, die neue Sendung von Christian Ulmen. In der als “Reality-Spielshow” deklarierten Sendung, die von der von Ulmen kreierten Kunstfigur Uwe Wöllner moderiert wird, treten jeweils zwei Männer gegeneinander an, die behaupten: “Meine Freundin ist die Geilste – und: Alle möchten mit ihr schlafen.”

Zumindest soll das das eigentliche Konzept der Sendung sein. Wer dies sehen möchte, muss allerdings auch diesen Donnerstag wieder einschalten, denn gleich für die erste Sendung wurde das Konzept umgestoßen. Anstelle von zwei Männern ließen die Produzenten unter dem abgewandelten Titel “Who wants to f*ck my lesbian girlfriend” zwei lesbische Frauen bzw. deren Freundinnen gegeneinander antreten. Im Intro der Sendung hieß es dazu, dies sei nicht nur eine Reaktion auf, sondern sogar ein Dank an die vielen Feministinnen, die die Sendung seit ihrer Ankündigung vor einigen Wochen aufs Schärfste kritisiert, ihr Sexismus vorgeworfen und Tele 5 und ulmen.tv mit einem Shitstorm überzogen hatten.

Kalkulierte Provokation

Das alles ist – zumindest von den Produzenten – nicht wirklich ernst gemeint. In einem Interview mit sueddeutsche.de bezeichnet Ulmen selbst die Sendung als eine “Satire der Formate”. Vorgeführt werden sollten hier nicht die Frauen, die freiwillig an der Sendung teilnähmen, sondern Sendungen wie “Der Bachelor”, die im Grunde mit ähnlichen Konzepten arbeiteten, dafür aber “niedlichere Namen” fänden. Vorgeführt würden zudem insbesondere die Männer, die auf die Frauen reagieren und dabei eine “alltägliche männliche Sexualität mit nahezu grenzdebiler Anmutung” offenbarten. Ulmen räumt in dem Interview ein, dass der Proteststurm einkalkuliert und sogar erwartet worden sei und dass man durchaus unterschiedlicher Meinung sein könne, was Satire dürfe und was zu weit gehe.

Zumindest anhand der ersten Sendung lässt sich diese Frage allerdings auch kaum klären, denn der eigentlich “Aufreger” – Männer, die Frauen lediglich als potentielle Sexualobjekte betrachten – fand hier ja gar nicht statt. Nicht einmal die Variante “Frauen, die anderen Frauen lediglich als potentielle Sexualobjekte betrachten” funktionierte, denn die beiden Kandidatinnen trafen fast ausschließlich auf anscheinend ziemlich heterosexuelle Frauen, die keinerlei Interesse an ihnen zeigten.

Wo geht’s denn hier zur Satire?

In einem Frauen-Café oder auf einer Frauen-Party nachts um zwei wäre das vielleicht anders gewesen. So aber fehlte jede Vergleichbarkeit mit dem angekündigten, ursprünglichen Konzept und die erste Folge ließ zumindest diese Zuschauerin eher ratlos zurück: Was wollte mir diese Sendung eigentlich sagen? Und wer oder was sollte denn hier vorgeführt werden?

Allerhöchstens vielleicht die beiden Frauen, die ihre Freundinnen “losgeschickt” hatten und die zwischenzeitlich beide nicht so wirkten, als seien sie noch davon überzeugt, dass die Teilnahme an dieser Sendung tatsächlich eine gute Idee war. Vielleicht sollte aber auch – ganz unironisch – mit dieser Sendung tatsächlich ein positives Signal an die KritikerInnen gesendet werden. Schließlich wurde schnell deutlich, dass Frauen eben nicht so ohne weiteres mit anderen Frauen ins Bett gehen, selbst wenn diese ihnen schöne Augen machen. So mancher Hetero-Männerphantasie dürfte das einen erheblichen Dämpfer verpasst haben. Oder, um es im Slang eines Uwe Wöllner auszudrücken, das war eben nicht wirklich “goil”.

Kann man mögen, muss man nicht

Nichts Genaues weiß man nicht, und es gilt auch hier, wie bei anderen Sendungen Christian Ulmens, die Devise:  Kann man mögen, muss man aber nicht. Was man seinen Sendungen zugutehalten kann ist allerdings, dass sie üblicherweise nicht so platt sind, wie man auf den ersten Blick vermuten könnte. In dem Interview mit sueddeutsche.de sagt Ulmen, dass er gern damit spiele, dass die “Satire der Formate erst auf den zweiten oder dritten Blick verstanden wird”.

Ob es sich lohnt, noch eine weitere Folge von “Who wants to f*ck my girlfriend?” zu sehen in der Hoffnung, die Satire dann auch tatsächlich zu verstehen, darf  jede für sich selbst entscheiden.

Wer die erste Folge verpasst hat und jetzt neugierig geworden ist, kann sie sich u.a. auf der Webseite von ulmen.tv ansehen.

Ist sie es nun, oder ist sie es nicht?

Diese Frage stellten sich wohl so einige Tatort-Zuschauer am Sonntagabend. Im Schweizer Tatort “Schmutziger Donnerstag” hatte Kommissarin Liz Ritschard ausgelassen Fastnacht gefeiert und dabei im Biene Maja-Kostüm mit einem Cowboy angebändelt – einem weiblichen, wohlgemerkt. Die Liebesnacht der beiden Frauen wurde jäh durch den obligatorischen dienstlichen Anruf unterbrochen, durch den Kommissarin Liz zum Tatort eines Mordes gerufen wurde. Im Bett waren sie da aber immerhin schon gelandet, und das auch nur noch leicht bekleidet.

Liz (Delia Mayer, links) amüsiert sich als Biene Maja mit Cowboy Fabienne
(Bild: SWR/SR/ Nikkol Rot)

War es das nun tatsächlich, das erste Coming-Out einer Tatort-Kommissarin? Wenn es nach Spiegel Online-Autor Christian Buß geht, dann ja. Er schreibt in seiner Kritik zum Tatort im Hinblick auf Frau Kommissarin, dass “die Sache mit ihrer sexuellen Präferenz also geklärt” sei.

Leider ist es im Fernsehen meistens dann doch nicht so einfach. So wollte Regisseur Dani Levy gegenüber der großen deutschen Boulevard-Zeitung mit den vier Buchstaben nicht ausschließen, dass Liz “bisexuell sein oder experimentiert haben” könnte. An Fastnacht sei schließlich vieles möglich. Und Darstellerin Delia Mayer sagte in einem Interview, dass alles andere als klar sei, dass Liz lesbisch ist.

Schade eigentlich. Denn irgendwie war das schon ganz nett mit den beiden Damen, und deutlich weniger auf Voyeurismus ausgerichtet, als Überschriften wie “Kann man den Schweizer „Tatort“ nur noch mit Lesbensex retten?” (BILD) oder “Mit Lesben-Sex weg vom Tabellen-Ende?” (Hamburger Morgenpost) es befürchten lassen.

Auch dass uns die klischeehaften Phrasen à la “Ich habe noch nie mit einer Frau” oder “Ich bin aber nicht lesbisch” erspart geblieben sind, war eine angenehme Überraschung und lässt zumindest ein kleines Fünkchen Hoffnung, dass es doch nicht nur ein Experiment an Fastnacht war.

Nur ein Experiment oder doch mehr? Liz ist jedenfalls durch den Wind

Was wäre denn auch so schlimm daran, wenn Biene Maja und die Cowboy-Lady tatsächlich ein Paar würden? Eine Tatort-Kommissarin, die statt mit Männern unglücklich mit einer Frau glücklich ist, das wäre doch mal eine Abwechslung im deutschen Krimiserien-Einheitsbrei.

Im Februar 2012 kehrte Rebecca von Lahnstein als Geburtstagsüberraschung für ihren Vater Ludwig nach Schloss Königsbrunn und damit in die Serie “Verbotene Liebe” zurück.

Überraschend war nicht nur Rebeccas Erscheinen überhaupt, sondern auch ihre Erscheinung. Zum einen hatte mit Tatjana Kästel eine neue Schauspielerin die Rolle übernommen, die vorher von Jasmin Lord verkörpert worden war. Zum anderen erinnerten Leder-Outfit und kurze Haare kaum noch an die kleine “Becky”, die eher wie eine Modepuppe gewirkt hatte als wie eine toughe Motorradbraut.

Rebeccas Rückkehr führte zu Spekulationen, ob es bei “Verbotene Liebe” wieder eine Liebesgeschichte zwischen zwei Frauen geben würde. Schließlich kann die Serie eine lange Tradition lesbischer Liebesgeschichten vorweisen, und “Becky” hatte vor ihrem zwischenzeitlichen Abgang nach New York eine kurze Beziehung mit “No Limits”-Bedienung Miriam gehabt. Und so kam es dann auch: Nach einem kurzen Flirt mit Arzt Ricardo verliebte Rebecca sich in eine andere Frau – Marlene.

Rebecca + Marlene + Tristan = Es ist kompliziert

Für diejenigen, die die Liebesgeschichte von Rebecca und Marlene bisher nicht kennen, ist sie schnell erzählt: Erst haben sie sich gestritten, dann angefreundet, und aus Freundschaft wurde Liebe, zumindest für Rebecca. Doch da Liebe in einer Daily Soap niemals einfach sein kann, war Marlene zu diesem Zeitpunkt natürlich nicht irgendeine Frau, sondern die Freundin von Rebeccas Bruder Tristan. Und so kämpfte Rebecca gegen ihre Gefühle an, allerdings erfolglos.

Irgendwann entdeckte jedoch auch Marlene, dass Rebecca mehr für sie war als nur eine gute Freundin, konnte mit diesen Gefühlen jedoch nicht umgehen und nahm stattdessen lieber einen Heiratsantrag von Tristan an. Nach langem, laaaaaangem Hin und Her und Gefühlschaos auf allen Seiten entschied sich Marlene schließlich für Rebecca. Dumm nur, dass sie da bereits mit Tristan vor dem Altar stand. Der war natürlich alles andere als begeistert, von seiner Verlobten stehen gelassen zu werden, und setzt seitdem alles daran, seiner Ex und seiner kleinen Schwester das Leben zur Hölle zu machen.

Neue Gesichter, bekannte Konflikte

Wenn man sich die Geschichte von Marlene und Rebecca so anschaut, dann findet man darin viele Elemente und Konflikte, die man in “Verbotene Liebe”, aber auch in anderen Seifenopern und Telenovelas bereits zigmal gesehen hat, eben nur in anderer Besetzung: Streitigkeiten zwischen Geschwistern, unerwartete Gefühle für die “falsche” Person, Untreue, Eifersuchtsdramen, um nur einige zu nennen. Nicht einmal die Konstellation “Frau, die schon einmal in eine Frau verliebt war, verliebt sich wieder in eine Frau, die aber noch mit einem Mann zusammen ist und lange nicht zu ihren Gefühlen für eine andere Frau stehen kann” ist wirklich neu.

Und dennoch – oder vielleicht auch deswegen – gibt es inzwischen viele Fans, die begeistert von “Marbecca” sind, und das nicht nur in Deutschland, sondern weltweit. Das zeigen u.a. die Abrufzahlen von Marbecca-Szenenzusammenschnitten auf YouTube. Fleißige Fans schneiden schon kurz nach der Ausstrahlung einer neuen Folge die relevanten Szenen zusammen und stellen sie online, mit Untertiteln in mehreren Sprachen, und diese Videos sind heiß begehrt. Aber auch Diskussionen in Fan-Foren und Kommentare auf Webseiten wie zum Beispiel der englischen Version dieses Blogs lassen auf die Beliebtheit des Frauenpaares schließen. Und schon seit Monaten werden die Autorinnen der Seite “AfterEllen” von Leserinnen bestürmt, endlich mehr über “Marbecca” zu berichten.

Weil es Liebe ist?

Die Gründe, die “Marbecca”-Fans für ihre Begeisterung angeben, sind vielfältig. Manche schwärmen von der Attraktivität der Schauspielerinnen Melanie Kogler und Tatjana Kästel und der Chemie zwischen den beiden. Andere finden es toll, dass hier eine Liebesgeschichte zwischen zwei Frauen genauso erzählt wird wie jede andere Liebesgeschichte in der Serie auch. Und wieder andere können sich mit Marlene und ihrer Verwirrung über ihre Gefühle für eine andere Frau identifizieren.

Schließlich reagierten sogar die Verantwortlichen der Serie auf den Erfolg von “Marbecca” und ließen quasi als Geschenk für die Treue und Begeisterung der Fans eine Webserie produzieren, in der es nur um die beiden Frauen und ihren Umgang mit ihrem neu gefundenen Liebesglück geht. Die 5 Folgen von “Weil es Liebe ist… Marlene & Rebecca” mit einer Länge zwischen zweieinhalb und knapp vier Minuten wurden kurz vor Weihnachten 2012 sukzessive online gestellt und sind noch immer abrufbar.

So sehen Fans sie am liebsten: “Marbecca” schwer verliebt (Folge 4172, 29.10.12)

Aber nicht alle sind begeistert von “Marbecca”. So konnte man auf der “Verbotene Liebe”-Facebookseite schon bald nach Beginn der Storyline Kommentare lesen, wonach das “Rumgelesbe” auch mal wieder aufhören könnte. Homophobe Äußerungen scheinen jedoch zum Glück die Ausnahme zu sein. Die meisten Kritiker, wie man sie z.B. in einem eigenen Marbecca-ANTI-Thread im ARD-Forum findet, stören sich gar nicht zwingend daran, dass es eine Liebesgeschichte zwischen zwei Frauen ist, sondern üben inhaltliche Kritik. Und ich kann es ihnen nicht verdenken.

Eine Seifenoper ist eben eine Seifenoper – oder nicht?

Ich habe die Geschichte fast von Anfang an verfolgt, auch einiges darüber geschrieben. Ich habe viele begeisterte Kommentare gelesen, hier, bei YouTube, Facebook oder Twitter. Ich habe versucht, mich überzeugen zu lassen, versucht, diese Geschichte zu mögen oder zumindest auch nur ansatzweise interessant finden, denn sonst ist es fast unmöglich, darüber zu schreiben. Doch auch nach fast 12 Monaten muss ich leider sagen: Es ist mir nicht gelungen.

Es mag damit zusammenhängen, dass ich grundsätzlich kein großer Fan von Daily Soaps und Telenovelas bin und solche Serien eigentlich nur schaue, wenn es dort eine Liebesgeschichte zwischen Frauen gibt oder mich eine oder mehrere der Darstellerinnen interessieren. Dennoch haben es einige “Soap”-Geschichten geschafft, mich zu begeistern, weil ich sie originell, gut geschrieben oder gut gespielt fand, oder auch alles zusammen. Die Geschichte von Carla und Stella in “Verbotene Liebe” gehört für mich dazu, weil hier endlich mal zwei Frauen aufeinander getroffen sind, die beide bereits lesbisch waren und nicht erst “überzeugt” werden mussten, sich aber dennoch nicht sofort in die Arme gefallen sind. Und dann waren da natürlich Jenny und Emma in “Hand aufs Herz”, die sich im wahrsten Sinne des Wortes in mein Herz gesungen, getanzt, gestritten und geliebt haben. Bei “Marbecca” konnte mich bisher leider kaum etwas wirklich begeistern.

Dabei gibt es durchaus Positives, das ich über “Verbotene Liebe” und die beiden “Marbecca”-Darstellerinnen schreiben kann, und das möchte ich meiner Kritik an der Storyline deshalb mal voranstellen.

Wertschätzung (auch) für die Fans

Dass bei “Verbotene Liebe” immer wieder auch homosexuelle Liebesgeschichten erzählt werden, ist den Verantwortlichen hoch anzurechnen, weil diese Geschichten damit ein Stück normaler in der deutschen Fernsehlandschaft werden. Mit Carla von Lahnstein gab es zudem lange Jahre eine Frauenfigur, bei der nie in Zweifel gezogen wurde, dass sie Frauen liebt. Carla war immer lesbisch, und das war auch gut so.

Die Produktion einer eigenen Webserie, in der es nur um Marlene und Rebecca und ihre Beziehung ging, hat zudem gezeigt, dass die Verantwortlichen nicht nur die Geschichte von “Marbecca”, sondern auch die Fangemeinde ernst nehmen und wertschätzen. Eine unerwartete und daher tolle Geste. Dass die Umsetzung hier durchaus noch ausbaufähig gewesen wäre, dazu komme ich weiter unten noch.

Ebenfalls positiv finde ich, dass Melanie Kogler und Tatjana Kästel keine Berührungsängste mit der Storyline zeigen und inzwischen auch deutlich besser aufeinander eingespielt zu sein scheinen als noch am Anfang. Dass ich persönlich zwischen den beiden immer noch keine Chemie entdecken kann, ist vielleicht einfach Geschmackssache.

Auch vor den Autorinnen und Autoren der Serie möchte ich ab und an gern meinen virtuellen Hut ziehen, wenn sie es nämlich mal wieder schaffen, für bestimmte Rollen wahre Dialog-Perlen zu schreiben. Man denke nur an Tanjas “Ach Marlene, wer schreibt dir eigentlich immer diese kitschigen Texte?” oder auch “Himmel Marlene, tu uns allen einen Gefallen und klär deine Sexualität”.

Tanja (Miriam Lahnstein) liest Marlene mal wieder die Leviten (Folge 4186, 16.11.12)

Rebecca + Marlene + Tristan = Es nervt!

Diese beiden Sätze fand ich allerdings wahrscheinlich auch deshalb so gut, weil sie so schön den Grad meiner eigenen Genervtheit auf den Punkt gebracht haben. Marlenes kramphaftes Festhalten an ihrer Beziehung zu Tristan, mit den immer gleichen unglaubwürdigen Begründungen, dieses ewige Hin und Her hat die Nerven der Zuschauer arg strapaziert und bei einigen wahrscheinlich leider auch eine gewisse Antipathie gegenüber der gesamten Storyline hervorgerufen.

Ähnlich ist es jetzt mit Tristans Rachefeldzug – er zerstört ein wertvolles Bild, damit Marlene es nicht bekommt, ruiniert damit aber den geschäftlichen Ruf seiner (unbeteiligten) Schwester Helena. Er versöhnt sich mit Marbecca, zerstört dann aber doch den Ruf und die Karriere seiner Ex. Und schließlich, nach einer erneuten Versöhnung, fackelt er den Stall ab, in dem Marlene und Rebecca sich gerade aufhalten. Wie lange soll das eigentlich noch so weitergehen?

Vielleicht hat sich durch die Verlängerung der Episoden von ursprünglich etwas über 20 Minuten auf jetzt knapp 40 Minuten das Erzähltempo der Serie grundsätzlich verlangsamt. Jedenfalls aber ist mir das Tempo bei “Marbecca” zumindest in Bezug auf Tristan deutlich zu langsam. Seit fast einem Jahr dreht sich in dieser Liebesgeschichte alles nicht nur um Marlene und Rebecca, sondern auch um Tristan, und das nervt – und zwar gewaltig.

Ein Friedensschluss, der leider nur von kurzer Dauer war:
Tristan, Rebecca und Marlene (Folge 4185, 15.11.12)

Coming Out im Eiltempo

Sehr knapp, irgendwie ein wenig zu knapp ist für meinen Geschmack dagegen die Behandlung von Marlenes öffentlichem Outing ausgefallen. Ein Spruch von Tanja – “Du bist Künstlerin, da gehört Homosexualität zum guten Ton” – und Marlene stellt Rebecca gegenüber Fans nicht nur als ihre Freundin vor, sondern lässt sich auch bei einem Kuss mit ihr fotografieren. So ein Bild wäre in der Realität höchstwahrscheinlich nur Minuten später auf jeder Musicalfanseite auf Facebook gelandet, ganz zu schweigen von LGBT-Entertainment-Blogs wie AfterEllen oder auch Rosalie & Co. Öffentlicher geht es nun wahrlich nicht mehr. Und auch danach schien Marlene in der Öffentlichkeit, wozu durchaus auch das “No Limits” zu zählen ist, kein Problem mehr damit gehabt zu haben, Rebecca zu umarmen und zu küssen.

Umso irritierender war es daher, dass sie in der Webserie plötzlich doch nicht nur ein Problem damit zu haben schien, mit Rebecca auszugehen, sondern sich von ihr auf der Tanzfläche berühren zu lassen oder sie zu küssen. Ein Problem, dass sich nach einigen tiefen Blicken und bei romantischer Musik jedoch ziemlich schnell, um nicht zu sagen ein wenig zu schnell, erledigt hatte. Zwar ist Coming Out nicht bei allen ein linearer Prozess, sondern es kann viele Unsicherheiten geben und manche machen vielleicht nach zwei Schritten vor auch wieder einen Schritt zurück. Ein paar Dialogzeilen mehr sowohl in der Hauptserie als auch in der Webserie wären daher aber umso wichtiger gewesen, um zu verdeutlichen, an welchem Punkt ihres Coming Outs Marlene eigentlich jeweils gerade steht und wie es ihr dabei geht. Wenn man unbedingt – mal wieder – eine Coming Out-Geschichte erzählen will, dann sollte man dabei auch konsequent sein.

Ach, und wo ich gerade bei der Webserie bin: Rebecca trinkt Altbier? Und dann gleich flaschenweise? Das war dann doch vielleicht ein kleines bisschen viel Lesben-Klischee, zumal es nicht wirklich zu der Figur Rebecca passte.

Leider unlogisch: Im hellen “No Limits” wird geschmust,
im dunklen Nachtclub aber lieber nicht (Folge 4202, 13.12.12)

Quo vadis, Marbecca?

Wenn man mich fragen würde, was ich mir neben einem schnelleren Erzähltempo für die weitere Entwicklung der Geschichte vorstellen könnte und wünschen würde, damit sie vielleicht irgendwann auch für mich interessant wird, dann wären mir zwei Punkte ganz wichtig: Keine Hochzeit! Und kein Versuch, ein Kind zu bekommen! Beides bitte erst frühestens in zwei bis drei Jahren, wenn es die Figuren in der Serie dann noch geben sollte.

Schön wäre eine gemeinsame Geschichte, die nichts mit Tristan zu tun hat und auch nicht zwingend mit einem Schicksalsschlag. Es müssen nicht immer die ganz großen Gefühle sein, ein bisschen mehr verspielte Alltagsromantik fände ich auch mal ganz schön. Wünschenswert wären zudem viele Interaktionen mit anderen Figuren, beispielsweise mit Marlenes Familie oder den WG-Bewohnern, in denen es jetzt auch endlich mal nicht mehr um Rebecca, Marlene oder Tristan geht, sondern um Probleme der anderen und in denen die beiden Frauen ihrerseits – ähnlich wie Christian und Olli bei ihnen – vielleicht ein bisschen Kummerkastentanten spielen könnten. Spannend fände ich es zudem, das Thema lesbischer Fankultur aufzunehmen. Schließlich ist Marlene eine bekannte Musicaldarstellerin. Und falls die beiden sich irgendwann trennen, wäre es schön, wenn nicht beide gleich wieder in die Arme von Männern zurückkehren würden, am besten sogar keine von beiden.

Das ist zwar leider alles nicht sehr wahrscheinlich. Ein bisschen zu träumen wird aber ja noch erlaubt sein. Und ist in einer Seifenoper nicht eigentlich alles möglich?

(c) Bilder: ARD / Anja Glitsch

Vielen Dank an Maria für die Unterstützung bei der Erstellung dieses Artikels. Erste Ergebnisse der von ihr durchgeführten Befragung von Marbecca-Fans gibt es voraussichtlich bald hier im Blog zu lesen.

Weiterführende Links:

• Verbotene Liebe (Offizielle Webseite)
• Marbecca-Facebookseite
• Szenenzusammenschnitte auf YouTube:
  • Novemberstern75
  • Mittag 1234

Wenn mich jemand fragen würde, was derzeit mein präferiertes soziales Netzwerk ist, würde meine Antwort ganz klar Twitter lauten.

Ich nutze Twitter, um mich zu informieren und interessante Links zu teilen, auch die zu meinen eigenen Blog-Artikeln. Ich finde das praktischer und komfortabler als Facebook, und es kann auch fürs Bloggen über Filme und Serien sehr hilfreich sein. Denn da inzwischen viele Fernsehsender Twitteraccounts aktiv betreiben und auf Tweets reagieren, bekommt man auf Twitter manchmal einfacher und schneller Reaktionen auf Fragen zum Programm als bei Anfragen an die Zuschauerredaktion. Wie in diesem Beispiel:

Liebes @ZDF, ich habe im Blog sehr viele Anfragen zum Film “Die Konkurrentin”. Könnt ihr den bitte wiederholen oder auf DVD veröffentlichen?

4. January 2013 12:45 via Twitter for iPhoneReplyRetweetFavorite

@rosalieundco

Meike

@rosalieundco Puuh. Schwierig. Aktuell ist leider weder Wiederholung noch DVD geplant.

4. January 2013 15:10 via TweetDeckReplyRetweetFavorite

@ZDF

ZDF

Umgekehrt fordern auch die Sender ihre Fans und Follower häufig auf, ihnen ihre Meinung zu bestimmten Sendungen via soziale Netzwerke mitzuteilen.

“Das ist Quatsch” – Ein Rüffel von Frau Kuttner

So fragte kürzlich ZDFneo auf Facebook nach Vorschlägen, welche Themen in der dritten Staffel der Sendung “Bambule” behandelt werden sollten. Da das mit der direkten Kommunikation mit dem “Muttersender” gerade erst so gut geklappt hatte und ich die Sendung zwar wirklich sehr gern sehe, es aber etwas gab, dass mir aufgefallen ist und dass ich gern adressieren wollte, antwortete ich, und zwar bei Twitter. Und weil das bei Twitter so schön einfach geht, setzte ich neben ZDFneo die beiden “Bambule”-Damen Sarah Kuttner und Johanna Maria Knothe gleich noch mit auf den Twitter-Verteiler. Das sah dann so aus:

.@ZDFneo @KuttnerSarah @dieKnothe Ich finde Bambule wirklich toll, nur ein bißchen sehr hetero. Wunsch für Staffel 3: Mehr queere Menschen!

7. January 2013 18:50 via Twitter for iPadReplyRetweetFavorite

@rosalieundco

Meike

Und auch diesmal bekam ich eine Antwort, und zwar ziemlich prompt, allerdings von eher unerwarteter Seite und mit spontan nicht so angenehmem Inhalt:

@rosalieundco Das ist Quatsch. Du weißt doch gar nicht wer da homosexuell war und wer nicht. Weils nämlich auch vollkommen egal ist.

7. January 2013 19:25 via EchofonReplyRetweetFavorite

@KuttnerSarah

Sarah Kuttner

Das war dann doch – wie gesagt – etwas unerwartet. Klang auf den ersten Blick aber irgendwie plausibel. Und brachte mich zum Nachdenken.

Betriebsblind?

Wer sich längere Zeit mit einem bestimmten Thema beschäftigt, kann irgendwann betriebsblind werden. Ich beschäftige mich inzwischen schon einige Jahre mit der Darstellung und Repräsentation – oder eben nicht – von Homosexualität, insbesondere von lesbischen und bisexuellen Frauen und Liebesgeschichten zwischen Frauen, in den Medien. Zuerst war das nur ein Hobby, inzwischen gehe ich das Thema etwas wissenschaftlicher an, als Teil meines Studiums. Bevor ich meinen Tweet abschickte, hatte ich mich beispielsweise mit “Will & Grace” beschäftigt, einer Serie, die als bahnbrechend für die Darstellung schwuler Männer im amerikanischen Fernsehen gilt, deren Erzählstruktur aber zutiefst heteronormativ* geprägt war und in der die einzigen Liebespaare Hetero-Paare waren.

Ich war also grundsätzlich bereit, meine Empfindung, dass “Bambule” sehr hetero ist, mit einem gewissen Frust über “Will & Grace” und eine nicht unwahrscheinliche Betriebsblindheit bzw. Überempfindlichkeit in diesem Themenbereich zu begründen, mich artig für die Zurechtweisung von Frau Kuttner zu bedanken und mich einfach auf die nächste Folge von “Bambule” zu freuen.

Ich tat es – mit Ausnahme des artigen Dankeschöns – nicht. Statt dessen schrieb ich nach noch längerem Nachdenken folgende Antwort:

@KuttnerSarah Ich glaube nicht, dass das immer egal ist, aber für die Diskussion reichen 140 Zeichen leider nicht. Danke für die Antwort!

7. January 2013 19:45 via Twitter for iPadReplyRetweetFavorite

@rosalieundco

Meike

Dahinter stand die Erkenntnis, dass Twitter eben doch nicht für jedes Thema das passende Medium ist, weil es Themen gibt, die zwar auf den ersten Blick einfach und nicht konfliktträchtig erscheinen, sich auf den zweiten Blick jedoch als komplexer erweisen als gedacht und daher nicht in 140 Zeichen abgehandelt werden können. Da mich dieser ungeplante “Austausch” mit Sarah Kuttner aber sehr zum Nachdenken gebracht hat und ich das Thema gern für weitere Meinungen öffnen wollte, habe ich es in den Blog zu verlagert, um es hier näher zu erörtern.

Homo oder hetero – ist das nicht egal? Schön wär’s!

Wie also bin ich zu den Aussagen in meinen Tweets gekommen? Welche Gedanken und Beobachtungen standen dahinter?

Wie wahrscheinlich viele nicht-heterosexuelle Menschen fände auch ich es schön, wenn es tatsächlich irgendwann “vollkommen egal” wäre, ob jemand hetero- oder homosexuell ist, wenn es einfach keine Rolle mehr spielen würde. Und ich freue mich darüber, wenn jemand dies schon heute so sieht. Deshalb also an dieser Stelle ein ernst gemeintes Dankeschön an Frau Kuttner für diese Aussage und Einstellung.

Dass ich trotzdem nicht “Recht haste, Mädel, ich bin da wohl ein bißchen empfindlich, sorry und weiter so!” geantwortet habe, hängt damit zusammen, dass es in unserer Gesellschaft leider noch nicht egal ist. Ob jemand homosexuell oder heterosexuell lebt und liebt, ist immer noch ein Unterschied. Das hat die Diskussion um die Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften mit der Ehe gerade wieder eindrucksvoll bewiesen. Hier ein Umdenken zu erreichen geht nur durch Aufklärung und Sichtbarkeit. Dabei kommt gerade Medienmacherinnen und -machern eine wichtige Rolle zu. Sie können diese Sichtbarkeit unterstützen, müssen dies aber bewusst und aktiv tun. Denn während Heterosexualität automatisch immer sichtbar ist, muss Homosexualität erst sichtbar gemacht werden.

Visibility Matters

Hier kommt mein ursprünglicher Tweet ins Spiel. Den habe ich nämlich nicht aus Frust und einer Laune heraus geschrieben, sondern er ist das Ergebnis einer Beobachtung.

Natürlich kann ich, wie Sarah zu Recht festgestellt hat, nicht wissen, wer von den in “Bambule” gezeigten Menschen hetero- oder homosexuell ist, wenn es mir nicht gesagt oder gezeigt wird. Gesagt wurde es mir tatsächlich nicht. Gezeigt aber sehr wohl. Wenn zu einer Frau ein Mann präsentiert wird, der offensichtlich ihr Lebenspartner ist, und das wahlweise mit oder ohne Kind, ist das ein starkes Indiz dafür, dass diese Frau wahrscheinlich nicht lesbisch lebt. Auch bei einem Mann, der mit seiner Frau/Freundin gezeigt wird, ist die Vermutung meist nicht ganz unbegründet, dass er heterosexuell ist. Und diese Konstellationen gibt es häufig. Gegengeschlechtliche Partner oder Partnerinnen und Nachwuchs werden nicht immer, aber doch sehr regelmäßig thematisiert oder sogar gezeigt, ob sie nun mit dem Thema des Interviews etwas zu tun haben oder nicht. Die eigene Sexualität zur Schau zu tragen ist bei heterosexuellen Menschen so selbstverständlich, dass sie es in der Regel nicht als solches registrieren.

Umso wichtiger wäre es aus meiner Sicht, nicht-heterosexuelle Beziehungs- und Familienkonstellationen ebenso selbstverständlich und unverkrampft zu erwähnen oder zu zeigen. Denn nur so kann deutlich gemacht werden, dass auch das normal ist. Dass in der Sendung gleichgeschlechtliche Partner oder Regenbogenfamilien erwähnt oder gezeigt wurden, daran kann ich mich aber leider nicht erinnern, und mir fällt so etwas normalerweise auf – Berufskrankheit.

Besonders auffällig fand ich das in der Sendung zum Thema “Sex”, die kürzlich wiederholt wurde und die zum Anstoß für meinen Tweet wurde. Während bei anderen Themen durchaus berechtigterweise argumentiert werden kann, dass die Sexualität der jeweiligen Experten oder sonstigen Interviewpartner hierfür keine Rolle spielt, ist dies beim Thema Sex aus meiner Sicht eindeutig nicht so. Es spielt eine Rolle. Und doch wurde gleichgeschlechtlicher Sex nur am Rande in einem Satz thematisiert.

Es kann durchaus sein, dass “Bambule” jede Woche voller queerer Menschen ist, das möchte ich gar nicht abstreiten. Nur sehen tut man davon nichts. Und wenn nur Heterosexualität sichtbar wird, Homosexualität aber nicht, dann ist das eben nicht egal. Insofern hätte ich meinen Tweet an das “Bambule”-Team etwas anders formulieren müssen: “Wunsch für Staffel 3: Mehr Sichtbarkeit queerer Menschen.”

Wie gesagt: So praktisch Twitter auch ist, manchmal sind 140 Zeichen eben doch zu wenig. Wieder was dazugelernt.

Ein ernst gemeinter Wunsch

Liebe Sarah, falls Du das hier liest: Ich hoffe, dass ich deutlich machen konnte, worum es mir in meinem Tweet ging. Ich mag eure Sendung, und gerade weil das so ist, wäre es schön, wenn ihr ein bißchen zur Sichtbarkeit nicht-heterosexuellen Lebens und Liebens in den Medien beitragen könntet. Ich wollte mit meinem Tweet einen Denkanstoß geben und einen Wunsch äußern. Einen Wunsch, den ich übrigens aufrechterhalte.

*Heteronormativität ist ein Begriff, der in den sog. Queer Studies verwendet wird und sich auf Heterosexualität als einer sozialen, in unserer Kultur fest verankerten Norm bezieht. Nähere Ausführungen hierzu könnt ihr u.a. in der auf diesem Blog veröffentlichten Seminararbeit finden.

Die Serie soll ab kommendem Montag, dem 17.12., unter dem Titel “Weil es Liebe ist” im offiziellen YouTube-Channel von “Verbotene Liebe” erscheinen. Diese Neuigkeit gab Produzent Guido Reinhardt in einem Video bekannt, das gestern Abend auf der brandneuen “Marbecca”-Facebookseite veröffentlicht wurde.

Laut Reinhardt wird es in der Serie um die “Geschichte von Marlene und Rebecca” gehen. Ob das bedeutet, dass die Liebesgeschichte anhand bereits bekannter Szenen noch einmal nacherzählt wird oder ob es sich um neues, eigens für das Web produziertes Material handelt, geht aus dem Video zwar nicht hervor. Das kürzlich angekündigte neue Social Media-Konzept für “Verbotene Liebe” spricht allerdings für Letzteres. Im November hatte GrundyUFA, die Produktionsgesellschaft von “Verbotene Liebe”, bekannt gegeben, den Online-Auftritt der Serie im Bereich Social Media gemeinsam mit der ARD neu aufstellen und die Serie auf Social Media Plattformen wie Google+, Twitter, YouTube und Pinterest “verlängern” zu wollen, u.a. durch Webserien. Dies lässt auf zumindest teilweise neuen Content schließen.

Zu dem neuen Ansatz im Bereich Social Media passt es auch, dass Produzent Reinhardt sich in dem Video bei den Fans für ihre Treue bedankt und dabei sogar einige YouTube-Nutzer namentlich hervorhebt, die bereits seit langem die Fan-Gemeinde mit Zusammenschnitten der verschiedenen Storylines samt Untertiteln versorgen. Angesichts der jahrelangen Übung vieler Sender und Produktionsgesellschaften, Serienclips und Musikvideos bei YouTube wegen Urheberrechtsverstößen löschen zu lassen, ist das auf den ersten Blick überraschend. Reinhardt hatte jedoch gegenüber dem Mediendienst kress gesagt, dass genau mit diesen “Verhinderungsversuchen” künftig Schluss sein und die Kreativität der Fans gerade gefördert werden soll. Hierzu dient u.a. auch eine neue “Verbotene Liebe”-App, die derzeit entwickelt wird.

Mehr Infos über die neue Social Media Kommunikation für “Verbotene Liebe” gibt es u.a. auf der Webseite von GrundyUFA und bei kress. Wer gern einmal einen Blick hinter die Kulissen von “Verbotene Liebe” werfen möchte, der sollte sich beim “VL Creative Camp” bewerben. Nähere Infos dazu gibt es hier.